对比普森案与祥林案看刑事诉讼制度 下载积分:900 内容提示: {I}I 占轧金 ’‘。201 2 · 02(下) 对比 普森案与 祥林案看 刑事诉讼制度 。首先，在刑事诉讼中，证据的证明标准较民事证据要高，对违法代表的处理是不是会按照量刑建议来判证据必保证确实准确，证据的取得必具备合法性。材料中，普森案中，因为一个证据不具合法性。

本文从陪审团制证据规则等方面对普森杀妻案做了详细解读，协商一致没有补偿算违法解除违法建设处罚期限从而引导论述了序的含义、在英美的历发展及其存在价值和弊端，并据此对中国的建设提出了意见。: 序与实体是诉讼序的两个重要价值诉求。普森被无罪开释的原因在 于美国注重序，祥林被冤枉的原因在于中国重实体、轻序的理念。

which proofs mustachievein provingcasefa 豪华车队 分享于.0 学术论文:民事诉讼证明标准研究(文字格式。德肖维茨要解析的导致普森案无罪判决的最根本的制度因素是序，这在美法中体现为正当序，在美国刑事中体现为当事人主义。

他们一致认为普森对两名受害人之死负有责任，并裁决普森赔偿原告方 850 金，另外还裁决普森向两名受害人家庭各支付 1250 惩罚性赔偿金共计 3350 金。普森案虽然在刑事审判中脱罪，但在民事审判中却被判处给予受害者3350元的补偿性及惩罚性损害赔偿金，这对于的普遍价值观而言似乎略显“荒”，既然普森无罪。

普森案民事诉讼

2012 ？ 02 (下)对比普森案与祥林案看刑事诉讼制度珲普森杀妻案和我国的祥林 “杀妻案” 是极为相似的两个案件，却发生了两种迥然不同的结果。两国民众对霆案和普森案审判结果的不同反应，典型地体现了化的差异性:对价值的追求不同，追求的方式也不同。西化是序中心主义。

普森案件对法律感悟

:“普森”案作为“世审判”，不给工资法裁庭开庭和开庭以其被告人之高、耗资之大、历时之久、判决结果与公众之冲突成为“英美法系”法学研究的经典案例。根据已公布的普森案档案，陪审团之所以判定普森无罪，论公诉讼与警方和检方在办案和起诉过中出现重大失误。

在“普森杀人”的论据上，尽量增大比重。因此，普森一案的多参与者的价值观体现了美国社会及精英阶层对种族主义的抵制态度及对黑人的同情。而陪审团制度将这种同情在完全合法的情下。

诉讼序价值的意义

而我国刑事诉讼法案只规定侦人员就证据收集的合法性和在执行职务目击的犯罪情出庭作证，对于与被告人有关的自首、立功等量刑证据并没有作出规定。1995年1月，普森杀“妻”案无罪，接下来提起的民事诉讼，普森被判赔偿3350元。在美国，“先例”是断案的根据；强东性侵案不能成立，根据先例强东仍可能需要赔偿。